La connaissance, c'est le pouvoir, mais pas dans le cas des risques génétiques. Une étude récente suggère qu'une simple connaissance des risques génétiques affecte considérablement la physiologie du corps. Les conséquences des tests génétiques sont plus complexes que ne le pensaient les scientifiques auparavant.
Quel est le principal problème des tests génétiques?
En 10 ans, les chercheurs ont identifié des facteurs de risque génétiques pour certaines maladies. Les tests ADN sont devenus plus rapides, moins chers, plus précis et plus abordables pour le grand public.
Chaque année, des millions de personnes ont accès à des informations sur leur risque génétique de contracter la maladie d'Alzheimer.
Selon certaines estimations, aux États-Unis, 1 personne sur 25 seulement a commandé des tests génétiques personnalisés.
Une des raisons pour lesquelles les experts effectuent ces tests est d'informer la personne des conséquences possibles.
Les scientifiques pensaient pouvoir inciter les patients à modifier leur mode de vie afin de réduire les risques.
Placebo et nocebo: quel rôle jouent ces phénomènes dans les tests ADN?
Un débat est en cours pour savoir si la connaissance des facteurs de risque génétiques peut motiver les personnes à modifier leur mode de vie. Il existe certaines preuves que la connaissance des risques a un effet négatif sur les personnes.
Une nouvelle étude portant sur le comportement humain aborde ce nouveau domaine sous un angle légèrement différent. Les scientifiques se demandent si le simple fait d'obtenir des informations sur le risque génétique peut modifier le risque individuel.
L'effet placebo est si puissant que, dans les essais cliniques, il peut avoir le même effet que les médicaments réels.
L'opposé du placebo (nocebo) - lorsque le "mannequin" a un effet néfaste sur une personne. Comme l'expliquent les experts de Stanford, le simple fait de révéler les effets secondaires potentiels des médicaments peut augmenter leur prévalence. Même si les fournisseurs soulignent que ces effets secondaires sont accidentels ou rares, ils se produisent.
Gènes de l'exercice et de l'obésité: comment la simple suggestion automatique a changé les gens
Un groupe d'étude a déclaré à 116 participants qu'ils étaient en train de passer un test pour examiner la relation entre l'ADN et le régime alimentaire. Chaque participant a passé un test d'activité physique pour évaluer ses capacités. Ensuite, l'équipe de recherche leur a donné à manger. Après avoir mangé, les scientifiques ont mesuré les niveaux de certains peptides pour évaluer le degré de faim ou de satiété des participants.
Au stade final, les scientifiques ont examiné le génome de chaque participant en deux gènes. L'un était associé à l'activité physique et l'autre à l'obésité. Comme prévu, au cours de l'exercice et des tests sanguins après les repas, les chercheurs ont pu constater de petites différences associées à ces variantes de gènes spécifiques.
Une semaine plus tard, les participants sont revenus pour la deuxième partie de l'expérience. Cette fois, les chercheurs leur ont révélé les résultats génétiques. Les scientifiques ont donné à un groupe les données correctes et à l’autre incorrect. Les personnes dont les gènes les protégeaient de l'obésité croyaient avoir le gène de l'obésité, et inversement.
Après l’étude, les participants ont à nouveau fait du sport et ont subi des analyses après avoir mangé. Comme le souhaitaient les scientifiques, les nouvelles connaissances des participants sur leur risque génétique peuvent modifier leur physiologie de manière mesurable.
Les personnes qui réalisaient qu'elles avaient un gène protecteur contre l'obésité avaient 2,5 fois plus d'hormone de satiété. À l’inverse, les personnes qui, selon les chercheurs, étaient sujettes à l’obésité ne présentaient pratiquement aucun changement physiologique.
En d'autres termes, les participants ont présenté des résultats de test nettement moins bons s'ils pensaient être prédisposés à de plus mauvais résultats. Le plus frappant dans ces résultats est la force de l’effet. Parfois, l’effet des gènes sur la physiologie d’un individu était inférieur à l’effet de simples phrases sur le risque génétique (inexistant).
Les spécialistes envisagent de poursuivre leurs recherches. Le scientifique de renom Alia Krum conclut que les tests ADN sont surestimés. Les résultats négatifs des tests génétiques peuvent causer des dommages physiologiques à long terme et à l'homme. Par conséquent, il est recommandé de peser tous les risques et avantages avant de subir des tests.
